КУЗНЕЦ Саймон Смит (1901-85)

КУЗНЕЦ Саймон Смит (1901-85)
КУЗНЕЦ (Kuznets) Саймон Смит (1901-85), американский экономист. Сочинения в области экономической статистики и эконометрии. Разработал методику исчисления ВНП и других экономических показателей, используемую в ряде стран мира. Нобелевская премия (1971) "за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития". * * * КУЗНЕЦ (Kuznets) Саймон [17 (30) апреля 1901, Харьков — 8 июля 1985, Кембридж, шт. Массачусетс], американский экономист, выдающийся статистик. Биография ученого-эмигранта. В СССР проработал некоторое время главой статистической службы на Украине. В 1922 эмигрировал в США, куда за 15 лет до этого уехал его отец, изменивший там фамилию на Смит (Кузнец публиковался под двойной фамилией). Учился в Колумбийском университете (Нью-Йорк), где в 1926 защитил докторскую диссертацию. Преподавал в Пенсильванском (Филадельфия, 1930-54), Джона Гопкинса (Балтимор,1954-60) и Гарвардском университетах (1960-71). Во время Второй мировой войны в 1942-44 возглавлял Бюро планирования и статистики Комитета вооружений США. В 1949 был избран президентом Американской статистической ассоциации, в 1954 — президентом Американской экономической ассоциации. В Национальном бюро экономических исследований. Научные взгляды Кузнеца во многом формировались под влиянием его учителя в Колумбийском университете У. Митчелла, скептически относившемуся к чисто дедуктивному методу построения экономической теории, которая, по его мнению, должна опираться прежде всего на факты. Именно Митчеллу принадлежала ведущая роль в создании Национального бюро экономических исследований (1920), в работу которого он и вовлек Кузнеца. В НБЭИ Кузнец проработал почти 35 лет (1927-61). Здесь он сформировался как крупнейший статистик своего времени, внесший огромный вклад в разработку методологии измерения валового национального продукта и его составляющих. Его оценки включали измерения совокупного продукта и национального дохода по конечному продукту, по отраслевому происхождению и по типу доходов; они позволяли определить величину накопления капитала и сбережений; распределение дохода между богатыми и бедными слоями населения. Эти оценки разрабатывались и уточнялись в многочисленных исследованиях 1930-40-х годов. Именно разработки Кузнеца стали основой для создания официальной статистики динамики валового национального продукта и его компонентов. Предложенные им методы оценки таких макроэкономических величин, как национальный доход, совокупное потребление, инвестиции сбережения удачно дополняли кейнсианскую теорию, что явилось основой для построения первых эконометрических моделей экономической системы, пионерами которой выступили Р. Фриш и Ян Тинберген. Полученные Кузнецом временные ряды ВНП (валовой национальный продукт) и других макроэкономических показателей для отдельных стран и длительных отрезков времени он использовал для анализа проблем экономического роста, в частности, проблемы длительных, вековых его колебаний. В одной из ранних своих работ о динамике производства и цен в США он выявил колебания продолжительностью в 20-25 лет. Впоследствии он не обращался к этой теме, расширяя сферу своего анализа на другие развитые страны и включая в нее все новые временные ряды, в том числе и демографического характера. Подобного рода колебания вошли в современную литературу под названием "циклов Кузнеца". Проблематика трудов 1960-70-х годов. В 1960-70-х годах Кузнец переходит к сравнительному анализу экономического роста различных стран мира. В этот период он приходит к выводу, что проблемы экономического роста не могут плодотворно анализироваться только в чисто экономических рамках. Экономический рост — междисциплинарная проблема, изучение которой должно опираться на другие социальные науки — антропологию, социологию, политологию, демографию. Серию фундаментальных работ по проблемам экономического роста он создает, будучи руководителем Комитета по экономическому росту в Совете по исследованию социальных наук. В этих работах он обосновывает теорию возникновения и развития новой стадии в экономической истории, которую он назвал эпохой "современного экономического роста", берущего, по его мнению, свое начало в северо-западной части Европы во второй половине 18 века, в 19 веке распространяется на запад и юг Европы и в конце столетия начинает проявляться в России и Японии. Колонизация внедряет его в 19 веке на американском континенте, а после Второй мировой войны он начинает свое шествие в странах Азии и частично Африки. Условиями и главными признаками возникновения эпохи современного роста он считал ряд глобальных структурных сдвигов в экономике, в социальной структуре населения и в демографических смещениях. Во-первых, с точки зрения Кузнеца, эпоха современного роста характеризуется ускорением накопления капитала (темп роста реальной величины капитала на душу населения должен, по его мнению, составлять не менее 15% за 10 лет на протяжении периода в 100 лет и больше). Во-вторых, в эпоху современного экономического роста в добывающих отраслях и в сельском хозяйстве со временем остается примерно 5% населения; треть концентрируется в промышленности и строительстве; остальная часть трудоспособного населения поглощается сферой услуг. В-третьих, это эпоха коренного изменения географии расселения людей, когда преобладающая его часть концентрируется в городах и пригородах. В 1971 за работы по исследованию проблем экономического роста Кузнец был удостоен Нобелевской премии. И. М. Осадчая. * * * КУЗНЕЦ (Kuznets) Саймон (30 апреля 1901 г. - 10 июля 1985 г.). Премия памяти Нобеля по экономике, 1971 г. Американский ученый Саймон Смит Кузнец родился в украинском городе Харькове. Он был средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в 1914 г., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын посещал местную гимназию, где начал изучать экономику. Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил докторскую степень, защитив диссертацию под названием "Циклические колебания: розничная и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919...1925" ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919...1925"). В этой работе, подготовленной под руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем закономерностей экономического развития. Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась опубликованием в 1930 г. книги "Столетняя динамика производства и цен" ("Secular Movements in Production and Prices"). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым, занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и долговременным экономическим ростом. Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет "национального дохода" этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы национального дохода Соединенных Штатов за 1909...1918 гг., составленные У. Кингом и Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США "Национальный доход, 1929...1932" ("National Income, 1929-1932") был опубликован в 1934 г. министерством торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе "Национальный доход и формирование капитала, 1919-1935" ("National Income and Capital Formation, 1919...1935", 1937), "Товарный поток и формирование капитала" ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник "Национальный доход и его структура, 1919...1938" ("National Income and Its Composition, 1919-1938", 1941), а также наиболее доступная работа "Национальный доход: краткие выводы" ("National Income: A Summary of Findings", 1946). Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом продуктах страны, а также разработал методы их подсчета. В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение "от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории". При помощи безупречной логики, смелых суждений и неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области исследования национального дохода многих стран он был пионером. К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя "двойной подсчет" национального дохода, он измерял национальный доход с двух позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К. описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по мнению многих, мудрым решением. К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности (1944...1946). В 40-е гг. он продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе "Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869", 1946) он опубликовал исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал профессором экономики. Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 основополагающих статей под названием "Количественные аспекты экономического роста наций" ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале "Экономическое развитие и культурный обмен" ("Economic Development and Cultural Change") в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из полученных им данных в работах "Современный экономический рост" ("Modern Economic Growth", 1966) и "Экономический рост наций" ("Economic Growth of Nations", 1971). Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов экономического роста некоторых стран (так называемые "циклы Кузнеца") - 20-летние периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и национального дохода. В своей последней крупной работе "Рост и структурные изменения" ("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости. В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти проблемы в работе "Капитал и американская экономика" ("Capital and American Economy", 1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль "человеческого" капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности труда. К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением прибыли. В работах "Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли" ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и "Современный экономический рост" ("Modern Economic Growth", 1966) К. показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил "закон Кузнеца" для экономики развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой яркий пример такого рода тенденций. В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике "за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития". В речи при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: "К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста". В 1971 г. К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета. В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским, Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским.